Compte rendu du conseil scientifique du samedi 14 juin 2008 au Cevipof

Présents : Annette Bon, Anne-Marie Chartier, Christian Forestier, Patrick Fridenson, Guy Groux, André Hussenet, Claude Lelièvre, Nicole Mosconi, André Sirota, Bernard Valentini, Jean-Michel Zakhartchouk et les membres du bureau (Michel Debon, Marc Douaire, Raymonde Piecuch, Jean-Luc Villeneuve).

Excusés : Anne Barrère, Viviane Bouysse, Françoise Clerc, Gilles Dorival, Jean-Jacques Dupin, Jean-Claude Emin, Jean-Michel Jolion, Françoise Lorcerie, Jean-Yves Mérindol, Bruno Poucet, Antoine Prost.

I. Bilan du fonctionnement de l’Iréa depuis le conseil scientifique de janvier 2008

A. le site : son développement ; rappel du fonctionnement du forum interne (il a été rappelé que tous les membres du conseil scientifique ont le statut de rédacteur).
Les membres du conseil scientifique sont invités à communiquer au bureau de l’Iréa leurs
productions (ouvrages, tribunes, articles...), afin que ce soit répercuté sur le site.
B. les 5 à 7 : le point a été fait sur ceux qui se sont déroulés et leur compte rendu dans la revue de l’Iréa « Cahiers ouverts ». Rappelons que ces « 5 à 7 » se déroulent chaque 3ème mercredi de chaque mois.
Des thèmes ont été proposés pour les futurs « 5 à 7 » :
– l’ouvrage de Paul Yonnet(Le recul de la mort) sur le recul de la mortalité infantile et ses conséquencessur la vision de l’enfant
– le prochain ouvrage de Pierre Madiot sur l’Ecole expliquée aux parents
– l’étude de l’Ires sur la CFDT
– l’enseignement supérieur depuis 1945
– la grève étudiante
– le futur rapport du Cereq Génération 2004 (en principe prévu pour le 5 à 7 du 19 novembre)

II. Préparation du colloque des 28 et 29 novembre 2008 à l’auditorium de l’Hôtel de ville de Paris : Evaluer l’évaluation
Organisation envisagée : 6 tables rondes réparties sur les 2 jours
Le premier jour porte sur l’évaluation des apprentissages

- table ronde 1 - légitimité et usage des évaluations internationales dans le scolaire (sous laresponsabilité d’André Hussenet)

- table ronde 2 - nouveaux dispositifs d’évaluation : dispositifs de soumission sociale ? (sous laresponsabilité d’André Sirota)

- table ronde 3 - les étudiants : que sait-on de ce qu’ils savent ? (sous la responsabilité de PatrickFridenson)

Le deuxième jour porte sur l’évaluation des politiques publiques

- table ronde 4 – évaluation de la politique éducative : pourquoi la France s’y est mise sitardivement ? ( sous la responsabilité de Christian Forestier)

- table ronde 5 - sup-recherche (titre à trouver) (sous la responsabilité de Jean-Yves Mérindol)

– table ronde 6 - A qui sert l’évaluation ? (sous la resposabilité de Françoise Clerc)

Par ailleurs, la problèmatique de ces 2 jours sera exposée, en introduction, par Christian
Forestier et le conseil scientifique souhaite faire appel à Antoine Prost pour qu’il soit « grandtémoin », fil rouge de ces 2 jours. La directrice de l’école de Mons-en-Bareuil qui pratique lapédagogie Freinet, qui a fait l’objet d’une évaluation, sera sollicitée pour être l’autre « grandtémoin ».

Un premier point sur les démarches des uns et des autres sera fait pour le 1er juillet.

Prochain conseil scientifique : samedi 15 novembre 2008, de 10h à 13h au Cevipof