Site de l'Irea-Sgen-CFDT - Institut de recherches, d'étude et d'animation

IV- Compte rendu du Conseil scientifique du 14 juin

Compte rendu du conseil scientifique du samedi 14 juin 2008 au Cevipof

Présents : Annette Bon, Anne-Marie Chartier, Christian Forestier, Patrick Fridenson, Guy Groux, André Hussenet, Claude Lelièvre, Nicole Mosconi, André Sirota, Bernard Valentini, Jean-Michel Zakhartchouk et les membres du bureau (Michel Debon, Marc Douaire, Raymonde Piecuch, Jean-Luc Villeneuve).

Excusés : Anne Barrère, Viviane Bouysse, Françoise Clerc, Gilles Dorival, Jean-Jacques Dupin, Jean-Claude Emin, Jean-Michel Jolion, Françoise Lorcerie, Jean-Yves Mérindol, Bruno Poucet, Antoine Prost.

I. Bilan du fonctionnement de l’Iréa depuis le conseil scientifique de janvier 2008

A. le site : son développement ; rappel du fonctionnement du forum interne (il a été rappelé que tous les membres du conseil scientifique ont le statut de rédacteur).
Les membres du conseil scientifique sont invités à communiquer au bureau de l’Iréa leurs
productions (ouvrages, tribunes, articles...), afin que ce soit répercuté sur le site.
B. les 5 à 7 : le point a été fait sur ceux qui se sont déroulés et leur compte rendu dans la revue de l’Iréa « Cahiers ouverts ». Rappelons que ces « 5 à 7 » se déroulent chaque 3ème mercredi de chaque mois.
Des thèmes ont été proposés pour les futurs « 5 à 7 » :
 l’ouvrage de Paul Yonnet(Le recul de la mort) sur le recul de la mortalité infantile et ses conséquencessur la vision de l’enfant
 le prochain ouvrage de Pierre Madiot sur l’Ecole expliquée aux parents
 l’étude de l’Ires sur la CFDT
 l’enseignement supérieur depuis 1945
 la grève étudiante
 le futur rapport du Cereq Génération 2004 (en principe prévu pour le 5 à 7 du 19 novembre)

II. Préparation du colloque des 28 et 29 novembre 2008 à l’auditorium de l’Hôtel de ville de Paris : Evaluer l’évaluation
Organisation envisagée : 6 tables rondes réparties sur les 2 jours
Le premier jour porte sur l’évaluation des apprentissages

- table ronde 1 - légitimité et usage des évaluations internationales dans le scolaire (sous laresponsabilité d’André Hussenet)

- table ronde 2 - nouveaux dispositifs d’évaluation : dispositifs de soumission sociale ? (sous laresponsabilité d’André Sirota)

- table ronde 3 - les étudiants : que sait-on de ce qu’ils savent ? (sous la responsabilité de PatrickFridenson)

Le deuxième jour porte sur l’évaluation des politiques publiques

- table ronde 4 – évaluation de la politique éducative : pourquoi la France s’y est mise sitardivement ? ( sous la responsabilité de Christian Forestier)

- table ronde 5 - sup-recherche (titre à trouver) (sous la responsabilité de Jean-Yves Mérindol)

 table ronde 6 - A qui sert l’évaluation ? (sous la resposabilité de Françoise Clerc)

Par ailleurs, la problèmatique de ces 2 jours sera exposée, en introduction, par Christian
Forestier et le conseil scientifique souhaite faire appel à Antoine Prost pour qu’il soit « grandtémoin », fil rouge de ces 2 jours. La directrice de l’école de Mons-en-Bareuil qui pratique lapédagogie Freinet, qui a fait l’objet d’une évaluation, sera sollicitée pour être l’autre « grandtémoin ».

Un premier point sur les démarches des uns et des autres sera fait pour le 1er juillet.

Prochain conseil scientifique : samedi 15 novembre 2008, de 10h à 13h au Cevipof




forum